济南相亲男子因为月薪3000元却要求女方有车有房被喷,为什么女方要求同样的条件就不会被喷?

近日,一男子相亲提出了女方需要有房有车的要求,然而该男子月薪只有3000。这名男子的相亲要求被不少网友喷,也有网友质疑男方提这样的条件就被喷,而女方同样也会提这样的条件就不会被喷,这到底是为什么呢?

二哥认为女方提同样的条件不会被喷的原因,在于我们男女有别的传统思想吧,一般我呢都会存在这种想法,女方娶回家就变成自己家的人了,需要给女方一个稳定的住所,现代女性嫁人也都是会有要车要房的条件。然而男性朋友在相亲的过程中假如提出这种要求就被人认为是凤凰男吃软饭,毕竟在我们的传统思想中男士是需要富有养家糊口责任的,女性是柔弱的一方。

其实随着我们社会发展,人们思想不断开放,女方有房子结婚的也不在少数了,其实男方月薪3000假如有车有房,要求女方有房也不算太苛刻,其实条件都是次要的,只要情投意合,就是很好的结婚对象了。


没想到还真有人提出这个问题,真是个二杆子!

你可知道,现在婚恋市场是什么行情吗?男多女少,僧多粥少!据新闻报道,现在全国男性比女性多3200多万,在很多地方,男性都是排着队等候相亲一个女孩,希望命运之神能够垂青自己,让女孩能够看上自己!

按照一些媒人的说法,有车有房有人样,学历好、工作好的男孩,在婚恋市场上还是具有很强竞争力的,可是你月薪3000,身无长物,没房没车,竟然还要求女方有房有车,没搞错吧?

人往高处走,水往低处流。对于男女来说,道理都是一样的,你想女方条件好,难道女方就不想找个条件好一点的?既然女方条件这么好,为什么不找个多金又帅的男生呢?而且就传统的观点来看,女方是嫁到你家的,要为你生儿育女,孩子都是跟着你姓的,难道不应当对你的要求更高一点吗,这不仅是传统的要求,也是现实的要求!

如果你愿意入赘女方家,生的孩子跟着女方姓,那么虽然你条件差点,也许还是有可能的,只是这样你愿意吗?


奇事天天有,今年特别多。烈热中的太阳,给大家分享一段相亲故事。

男:你好,你是来相亲的。

女:废话,我不是来相亲的,难道是专程来陪你聊天的。

男:不好意思,我头一次相亲,有说的不好的地方,请你谅解。

女:好了,别说了。看你的穿着,你过得一定不怎么样。你有车、有房、有存款吗?

男:有,这三样我都有。

女:真的,很高兴认识你。

男:车子,是二轮摩托车。房子,是农村改造房。存款,我月薪3000元,去掉吃穿零用,存了五年,共计十万元。

女:你是个农民。

男:是的,你千万不要看不起农民,虽然你是城里人,但如果往上查三辈,你的祖上也是农村人。

女:农村有什么好,地方又脏,环境又差,我就是看不起农村人。

男:看来我们没有谈下去的必要,无论我们的感情,成与不成,我都不愿意和你交往。城里的食物,是农民辛苦种出来的。工厂的生产、楼房的建设等等,都离不开农民工的身影。一个看不起农民的女人,是不会得到别人尊重的。

女:…………


问题在于他是否入赘,如果是做上门女婿这条件不过分,如果是想女方带车带房上他家那就是不要脸了。何不换个角度想想,女的要求男方有房有车带到女方家,孩子也是跟女的姓,你看男的不骂翻天,老子有房有车干嘛到你家。


今天不是有一个新闻,说女方自己备好了车和房子,向一个男的求婚吗,那个男的是医生,医生,在30岁之前,做的是最苦的活,要学习,工资也不高,有的也许也就三四千吧,可为什么他能找到这样的女孩呢?因为医生是潜力股。过了三十岁,对于医生来说,车和房子都不是问题了,医生越老越值钱。回到这个问题来,王先生32岁,工厂工作,要求女方除开性格好以外,还要有车和房子,从女方角度想过问题吗,如果一个女的,她单身条件好的话,为什么要找一个各方面比自己差,拖后腿,还要替他生儿育女的男人呢,那应该至少有爱吧,没有爱情的话,让这样的女人找一个结婚的理由,是什么呢,男的,养不了家,女的结婚,要养家,负担家庭,还有生孩子,生孩子要自己照顾,要做家务,作为男人,你能提供一个什么,让这个女人心甘情愿降低自己的生活水准呢?所以,答案就是,一个男人穷的原因,真的不是因为别的,就是懒啊,将改变命运的机缘放到结婚对象身上,人家能买车和房子的,真的会又傻又懒,自己朝火坑跳吗?要多从别人角度去想。至于有人说,凭什么女的自己收入3000,找有车有房的就没有人说呢,你要看看有车有房的男人,几个找了月收入低的呢,即使有,也是年轻貌美的吧!大部分年轻人,都是结婚一起买车买房的居多。


首先,门当户对要求的不只是精神层面上的,还有经济层面!男方月薪三千不是大问题,你要是家里条件好,在当地优质区域有个十套八套房子出租责任可以的。你要有同样条件并且高于女性的经历条件才不会被喷。

你要是只有月薪三千,无房无车,🏠在农村,一堆需要救济的亲戚,那不喷死你,都算你命大!


这种观念在当今社会上是很正常的,虽然现代的女性越来越独立,男女平等,但是其实女性是比较弱势的,我想以我自己做个例子去说明。

1,女性在结婚以后需要生小孩,在很长一段时间没有工作,在经济上必须要依赖另一方,而另一方如果没有比较强大的工作能力,那必然会生活的很艰苦,一个男人工资 3000,连自己都很难养活,你有什么资格去养活你的老婆小孩,更何况你还有什么资格要求女性有房有车。如果男人会生小孩,那女人无话可说,你在家里乖乖生小孩,女人出门奋斗挣钱买房养家也不一定会比男人差。现实条件决定了,男人不可能生小孩不会放下工作带小孩,所以男人必须要在经济上对家庭有更大的贡献,才能让家庭成员付出都平衡。所以男人自己工资低还要求女方条件好,那简直是荒唐,女方条件好带着你玩儿干嘛?男人没有女人是一定生不了孩子,而女人选颗精子还不是很简单的事情。

2,嫁出去的女儿泼出去的水,在我没嫁之前我非常不同意这句话,但是在我嫁了以后我明显感觉自己亲生父母对自己的态度有很大的转变,娘家人认为我嫁了就是婆家人,所以在很多事情上都体现出来,非常微妙。家庭需要给婆家养老,却很少为娘家养老。而养老过程中,还不是女性卖力伺候。如果男人连经济价值都创造不了,凭什么要求你娶的女人给你的父母养老呢?

我怀孕后没有上班,上班前自己经济独立过得不知道多开心,工资收入高,想干嘛干嘛,但是怀孕后没有收入来源,生活水平明显下降,生下来的孩子和老公姓也不是和我姓,就算不说姓氏男方占了便宜,孩子至一人一半,我怀孕没有上班造成的一年经济损失是不是应该由男方承担一半呢?男方是不是该给我发工资呢?假如男方工资才3000多,不要说给女方生活费,连自己都养不起,你有什么脸叫女人生小孩为你家传宗接代?你还敢要求女人有资本,在你要求女人有资本的时候你先想想自己会不会生小孩,自己会不会伺候自己父母,做不到那就什么都不要要求,等着女人挑你就是!不会挣钱的男人,还谈什么要求!?


很多社会学家认为,这个和中国封建传统的认知是有关系的。

第一,女性在古代是承担了繁衍后代的任务,所以生孩子是女人的重要工作,但我们知道生孩子对女性的身体是有一定影响的,而且是辛苦又痛苦的过程,因而,男性应当给与女性必要的关怀和呵护,来实现补偿,这是一种社会共识,所以女方可以要求男方有钱有势;相反,男性除了赚钱,在一个家庭组建过程中并没有什么特别明显的利益贡献,所以,凭啥还要求女方这要求那。

第二,孩子跟着男方姓,对于女方的家庭来说,孙子辈的后代并不是自己的家庭姓,这也是一种损失,所以女方家庭同样对男方家庭也提出经济性的补偿要求。

虽然,这些经济上的补偿并不是赤裸裸的,随着社会的发展,逐渐演变成一种人所周知的共识。一旦形成文化习惯,就没有什么道理可言了。

回到现实生活,当然,随着时代的发展,观点会慢慢改变的,现在是越来越要求男女平等了。但是,总会有些奇葩现象是,男方对女方的要求会变得非常不对等而引发社会讨论。

小编认为,这种情况是正常的,在市场经济中,有人把不值钱的东西喊出天价,也没有触犯什么法律,甚至没有任何道德问题!一个愿打一个愿挨,萝卜白菜各有所爱。

相反,如果我们把自己的价值观凌驾于他人之上,随便指责别人的价值观问题,那就无异于扮演封建家长的角色。


一个男人要是喝酒吸烟的话他这三千也就只能养活自己,还没说人情和朋友请客了,就别说养老爹老妈了,娶个媳妇养老公还要生孩子带孩子照顾她老爹老妈,谁也不会跟你或者把你娶了,有了孩子还要上辅导班,等等生活很现实接婚要谨慎!


我就说嘛 头条上女人永远比男人强势。有句话叫如果我用你对我的方式对你 你早已离开。

越来越明确的是女人希望通过婚姻改变自己的生活品质,即所谓的嫁的好,却漠视奋斗的过程