假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?

作为一名普通的老百姓,我一直认为,从一个普通消费者的角度来看,如果关闭外卖平台,绝对是利国利民的一件好事,理由有四:

第一, 外卖平台诞生之前,商家自行送餐,数亿人口的吃饭问题照样解决,不会有人因为没有送餐而饿肚子,这样一个平台导致的是现在都是有偿送餐,羊毛出在羊身上,最后还是消费者买单;

假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?

第二, 食品安全问题,我个人自外卖平台诞生以来,点外卖次数不超过十次,点外卖也是挑熟悉的知名店铺。最主要原因,我认识一个专做外卖的,没有实体店铺,没有堂食,一个厕所旁边搭一个棚,生火做饭都在那,用商家的话说,他自己做的饭自己都感觉恶心。

假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?

第三, 外卖的诞生导致食品价格上涨,平台抽成,商家需要利润,只能涨价。按理说堂食的价格应该要比外卖的价格更便宜才对,但是大家可以发现,涨起来的价格商家不可能因为你是堂食而降价,对比有外卖平台之前,现在的堂食价格整整翻了一倍,但是商家的利润却没有实际翻倍,虽然有物价上涨的原因,但是更多的是平台抽佣导致的上涨,毕竟你不做有别人做,就像我前面说过专做外卖的,他的成本就比饭店要低的多,因为他不需要顾及食品安全问题。没有外卖平台之前,更多的人堂食,饭店竞争更多的是饭菜口味和价格竞争,然而现在更多的是降低成本,以保证自己能活下去。

假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?

第四, 工作岗位伪心论,外卖平台看似提供了很多的工作岗位,诞生了一批职业外卖员,但是,同时造成的是其他各行业难招人,也是,在工厂一个月拿五六千元的工资,怎么也没送外卖自由,所以更多的年轻人宁愿去送外卖,也不愿意进厂及其他服务行业,企业用人成本增高,往长远来说,就是导致企业倒闭、搬迁。

假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?

至于其他的电商平台、打车平台、游戏平台和直播平台,各有利弊,但是远没有外卖平台对普通消费者伤害大。所以结论是:关闭外卖平台,利大于弊


我个人认为关闭了,利大于弊,外卖小哥是失业了,但比外卖小哥多少几倍10倍人走出室内到大街上了,少了一个外卖小哥,多了多少个服务人员,带动了多少实体店


少了400万的外卖小哥,多了4千万的餐饮从业人员,更多的宅男宅女走出家门消费,而且消费的不只是餐饮,顺带其他消费!增加人气!给城市各个角落带来繁荣!


美团关闭了,社会如常。只是进饭馆吃饭的人多了点、街上的生意火了点、无良饭馆及恶心的小食店(靠外卖)会消失了、工矿企业建筑工地的工人资源充足了。别说美团,就是那个XX爸爸、X东倒了也不见得是坏事。起码会拯救一批零售企业。


我觉得利大于弊,尽管现在科技很发达!但人的身体是根本,不能任何事情都靠外卖,还是要多出去走走,多运动运动!不然,年轻一代真的没有活力了!


关闭几乎没有影响,如果因为一个企业关闭就造成文章说说,那是不是企业就可以被这些无良的资本家绑架呢?没有张三会有李四,还有赵五,以前没有美团是不是中国的失业率很高?没有外卖对实体餐饮是好事,美团干的事意义不大,两头通吃算不上好企业,再说王兴也不是什么好鸟。


关闭美团外卖是利大于弊的。利处:1、几百万骑手基本上都是青壮年,这可以为国家建设增加多少劳力啊;2、现在的外卖基本上都是些垃圾食品,坑害了多少人的身体健康啊;3、很多正规的饭店增加了不少生意,可以良性经营了。弊处:资本家剥削不到钱了!


利于大弊

第一:没有美团吃饭都是出门,不仅吃饭还顺便逛了一下街,提升消费力还锻炼身体。

第二:每到饭点满大街的黄色骑手,蓝色骑手到处乱窜,交通事故频发,害人害己。

第三:也是最重要的,现在点外卖的基本上都是年轻人,外卖的出现不仅让他们变懒了还摄入过多垃圾食材影响健康。

因此关闭美团不论从哪里看都是利大于弊


美团和阿里巴巴之流做的事情,就是当年计划时代供销社做的工作,只不过从国家做转移到私人资本家来做,就像周扒皮一样雁过拔毛,积累个人财富。当年供销社赚钱至少养活了系统里千万家庭,还为国家财政建立了稳定的创收,并保质保量的供应商品,现在的资本家平台,除了收刮民脂还能做出什么贡献?自己给自己脸上贴金所谓高科技企业,其实他们啥也没贡献,几个人就积累了几亿人的财富。


不止是美团!所有的平台都关闭,现实生活中实体会生机勃勃,到处都是热热闹闹的景象,对国民的身心健康也有大大的好处!!!