有房有车众筹400万?家属回应

对于“水滴筹”“众筹”这类爱心平台相信大家都不陌生,看到上面有紧急求助的链接也会点进去援助,不过我们怎么判断这些人是真有钱还是假有钱呢?近日有房有车众筹400万的新闻在网络上不断发酵,目前家属已经回应,下面就跟见闻坊小编来详细了解一下吧!

有房有车众筹400万?家属回应

有房有车众筹400万?家属回应

8月9日晚,一条名为《顺德一家三口不幸意外重度烧伤生命垂危,恳求您救救我孙女一家》的第三方筹款链接,刷爆了顺德市民朋友圈。

两个遭遇不测的家庭600万元的筹资目标迅速完成。

在大家接力“慷慨解囊”的同时,一些质疑的声音也开始出现。对此,广州日报·新花城记者采访当事人家属及平台,对这一事件进行调查。

发起救助的是伤者之一的父亲。他称,其儿子一家与另一家是“开着借用的车”出行,随后突然出现意外(交警和消防正在调查起火事故原因)。“仅仅几秒钟时间车厢里满是火焰,儿子到第三排抱着我的小孙女拖着儿媳下车,孙女在爸爸的保护下面部、手臂和腿部也均有轻度烧伤,但夫妻两人却被大火包围造成重度烧伤,所乘车辆也被烧成了空架子。”

链接上,求助者也放出了一家的救治照片,附上了诊断证明。据悉,这一家男性伤者徐某全身各处重度烧伤50%,其妻子卢某全身重度烧伤30%。

针对质疑,10日,轻松筹平台上更新了一份关于伤者家庭财产情况的证明。记者看到,在证明文末的一行“经核实,该家庭为我社区非低保家庭,非低保临界家庭”手写字样上,盖上了伤者梁某所在居委会印章。

证明还提及了伤者梁某夫妻在北滘坤洲开设一间加工作坊,有一幢自建房,有一台小轿车等。

对此,记者也第一时间就该份证明向盖章单位进行核实。据其所在的碧江村委会相关负责人介绍,该证明确实是经居委会之手。

8月11日,广州日报记者找到了遭遇事故家庭之一伤者梁某的亲哥哥。他回应称,对于网上提及的一些质疑声音,自己实话实说,“光明正大”。

“我弟弟的情况全都是真实的。”梁某的哥哥还表示,关于一些质疑的声音,自己暂时无暇顾及。当务之急要筹资救人,让家人脱离危险。“出现这样的变故,谁都不愿意接受。”

有房有车众筹400万?家属回应

做好了卖房的准备

梁某的哥哥透露,当前弟弟一家暂未脱离生命危险。近段时间来,除安抚、陪伴伤者家庭,他还奔走在保险公司、社保部门等,争取更多权益。

因为不在急救第一现场,梁某哥哥表示对上众筹平台一事了解不多,但也就缘何筹资400万元进行了回应。

他称,据收治其弟媳的广州市红十字会医院给出的治疗方案,全部治疗费用“保底”也要200万元 。“弟弟和侄女在南方医院,现在还没脱离危险期,医院表示还无法给出具体的治疗费用。但是我坦诚说,400万元肯定是不够的。”

“我们已经做好准备了,将全部身家都拿出来,用来救人。” 梁某哥哥回应记者,一家人已经做好了“最坏打算”。“要先把我弟的房子卖了,如果还不够的话,就把我爸的一个房子拿出来卖了,现在已经做好这样的准备了。”他还表示,目前一家人也在等待事故原因的查明。

该筹款链接也发出了新的筹款动态。其中上传了三名患者费用诊断证明,表示前期合计320万元费用缺口。

有房有车众筹400万?家属回应

怎么判断众筹里面的有钱人

因众筹引发的“反转”故事屡屡发生,往往脱不开两个话题,一是众筹平台的审核把关不严,一是涉事人有意无意地隐瞒自己的实际经济状况。很多人把争议的主要精力放在“富人有没有资格众筹”上,其实对众筹项目的审核把关才是最关键的问题。

一个人可以反对富人众筹,却不能阻止别人乐意。有位作家写在欧洲某城市街头的见闻,见一青年席地而坐乞讨,身边立个牌子“我想去巴西旅游,请资助一二”,不论这故事是否真实,新闻确实报道过某NBA球员被联盟罚款,球迷众筹为其交罚款的事。法律并未规定富人不能众筹,也未规定不得因为“想去巴西旅游”而众筹,某项众筹能否得到认可,不妨交由网友判断,但前提是信息得真实——不怕富人众筹,就怕骗人众筹。

有媒体在几个众筹平台进行了测试,发现“水滴筹”等对贫困与否不核实,“轻松筹”假资料也能通过。这意味着某些人可以借此骗捐敛财,把众筹平台当成个人牟利的工具。笔者的一位朋友透露,他曾见过一个公款医疗待遇、家有几套房产的人,宣称要去“做手术”,在众筹平台上筹到十几万元,后来也并未做手术。以众筹平台漏如筛子的审核机制来看,要说类似情况只是个案,谁信?

当审核形同虚设,众筹平台就只是网络版“地铁口”,除非有可靠之人担保,根本无法辨认那些求助信息是真是假。骗捐无疑涉嫌违法,数额较大还可能构成非法集资,而众筹平台也不能置身事外。不具有公开募捐资格的组织或个人开展公开募捐,或者通过虚构事实等方式骗捐、诱捐,根据《慈善法》规定,将由民政部门予以警告、责令停止募捐活动;对违法募集的财产责令退还捐赠人;难以退还的,由民政部门予以收缴,转给其他慈善组织用于慈善目的;对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。

但是,把相关责任都推给众筹平台来承担也不现实。平台在项目审核、流程监管、善款使用等环节缺乏相关法规的明确支持,特别是在审核方面涉及个人隐私,信息验证确实存在一定困难。在网络慈善力量磅礴的今天,众筹平台仅靠标注“风险防范提示”并不足以守护网友们的爱心不被滥用。

众筹争议频繁发生,就是在催促相关法规及时完善,细化管理条例、健全审核机制,通过对网络公益众筹平台的监管,来间接地规范个人求助行为。目标是形成这样一个局面:项目发起人心知肚明,虚假材料即使暂时通过审核,事后也一定会被追责;网友则毫不担心爱心被虚掷,假如遇上了“骗人众筹”,善款最后必将返回自己手中。

特别声明:以上内容来源于编辑整理发布,如有不妥之处,请与我方联系删除处理。